曹锦清:三农问题:中国改革的“马头”往何处去?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_网络极速快3平台_网络极速快3网站

  曹锦清,华东理工大学社会学教授,《黄河边的中国——有有三个学者对乡村社会的观察与思考》著者。

  本文为曹锦清在燕园评论三农系列座谈会上的发言分类整理稿。

  我今天主要讲有有三个哪此的什么的问题,有有三个是关于研究的土依据,每个人面谈谈我每个人关于三农哪此的什么的问题的若干想法。

  在讲这有有三个哪此的什么的问题事先,你会要先讲有有三个阿拉伯的小故事。故事是有有三个的:有一匹马拉类事百公里车,在马头处有一群蚊子。哪此蚊子在争论,到底要引导这匹马往哪个方向去。正当它们争论得不可开交的事先,它们忽然发现,这匹马是因为不见了。我从88年结束英文英语 就有没有并就有困惑,我感到中国改革的“马头”不见了。到了92年,类事困惑加强了。到了96年,类事感觉就更强烈了。今天亲戚亲戚亲戚大伙来讲三农哪此的什么的问题,也因此在讲中国改革的“马头”往何处去的哪此的什么的问题。中国改革开放20年,这是在邓小平理论励志的话 语体系指导下进行的。这套励志的话 体系是就有并能抓住“马头”?对此我深感困惑。往前追溯80年,毛泽东同志也建立起了一套励志的话 ,想以此来指导中国的革命和建设。因此亲戚亲戚亲戚大伙发现,哪此励志的话 并不并能说明亲戚亲戚亲戚大伙中国每个人的哪此的什么的问题。亲戚亲戚亲戚大伙来看看亲戚亲戚亲戚大伙的老邻居苏联。当年,苏联国内有有几个个知识分子,有有几个个博士、院士制造了有几个吨的语言?因此,亲戚亲戚大伙结果一个劲发现,随着苏联的解体,呈现出来的俄罗斯的整个现实是非有有三个创造的哪此励志的话 所能把握的。包括我在内的中国的知识分子们也有有三个写过之后东西,因此哪此东西并能切合中国每个人的实际?中国在何处?从那里来?将向何处去?亲戚亲戚亲戚大伙就有甚明了。之后,我从88年结束英文英语 就想设法研究一下,中国的“马头”究竟在何处的是因为所在。之后,我从88年结束英文英语 研究到现在,我每个人总的立场因此:中国究竟是哪此?随便说说我的类事抱负很大,因此成果甚小,并没有补救我心中的哪此的什么的问题。

  一、土依据哪此的什么的问题

  过去亲戚亲戚亲戚大伙在谈土依据哪此的什么的问题的事先,一个劲要把土依据立场和观点联系在共同。我事先一个劲认为这是有有三个教条,因此经过我几十年实践,我认为真理就在这里。我认为土依据就有中性的,立场、观点、土依据构成了有有三个有机的结合体。

  我所谓的立场主要包括了两点:首先,立场不并能是由时光图片 组成的。时间和空间这有有三个概念对于亲戚亲戚亲戚大伙研究当代中国来说非常重要。我所指的时间并就有物理学意义上的时间,我指的是社会学意义上的历史发展上的时间。比如说,亲戚亲戚亲戚大伙现在位于的802年,它是全世界范围内共享的有有三个时间,因此从历史发展的宽度上看,并不全然是有有三个。亲戚亲戚亲戚大伙说“前现代”、“现代化”、“后现代”的这并就有语言都曾在中国冒出,因此哪并就有语言并能较好地切中中国的现状,亲戚亲戚亲戚大伙并不清楚。这并就有语言在80、90年代在我国学术界都异常活跃,因此从历史发展的时光图片 上讲,亲戚亲戚亲戚大伙到底位于哪里?亲戚亲戚亲戚大伙因此清楚。类事点不清楚,是因为亲戚亲戚亲戚大伙考察中国哪此的什么的问题时时间的坐标因此清楚。关于空间哪此的什么的问题。亲戚亲戚亲戚大伙是站在本民族的立场来考察哪此的什么的问题的。然而,80年来,亲戚亲戚亲戚大伙就有在用西方的理论来考察中国自身的哪此的什么的问题,好像亲戚亲戚亲戚大伙中国和西方位于同一时光图片 似的。我以为不然。是因为亲戚亲戚亲戚大伙考察中国自身的哪此的什么的问题有有三个现代化的坐标。西方总结的现代性和现代化对中国来讲,是有有三个屈迫的目标。是就有有三个?这是有有三个并能考虑的哪此的什么的问题。当然,80年来,中国从未放弃过追赶富强的目标。中华民族正是在追赶的类事原动力的不利于下才富强起来的,也正是是因为有有三个,才有了80年来各种各样的运动和变革。但共同,追赶也给中国带来了巨大的哪此的什么的问题。因此 激进主义也是在类事动力的不利于下进行的。亲戚亲戚亲戚大伙说毛主席是左倾激进主义,而亲戚亲戚亲戚大伙改革开放的20年来似乎也是有有三个。随便说说亲戚亲戚亲戚大伙以反左作为这20年改革开放的起点,但实际上,对于80年来的大跃进,亲戚亲戚亲戚大伙并没有忘怀,亲戚亲戚亲戚大伙在继续进行着大跃进。而由此产生的因此 哪此的什么的问题也是与历史有关的。之后说,亲戚亲戚亲戚大伙应该站在中华民族自身的立场上,把亲戚亲戚亲戚大伙中华民族从何处来、现在在何处、今后将往何处去类事点搞清楚。是因为类事哪此的什么的问题不并能搞清楚,不并能达成民族的共识,没有亲戚亲戚亲戚大伙民族的自我认定,亲戚亲戚亲戚大伙就不并能是到处学习,盲目地追赶,做了因此 无效的努力。类事哪此的什么的问题在中国中部地区20年来表现得有点硬明显。当然,中部地区是为了追赶中国的东部地区,而对于东部地区来说,20年来的改革开放,是以地方政府为主导的工业化建设。对于东部沿海地区来说,这是因为基本上取得了成功。因此对于中部地区而言,我随便说说恰恰相反。这因此关于立场的哪此的什么的问题。亲戚亲戚亲戚大伙中华民族是有着800年历史记忆的民族,世界上没有任何有有三个民族像中国有有三个有着没有深厚的历史记忆。共同,中国有着13亿的人口,温铁军老师常常提到中国的资源的约束,正是有有三个。有有三个有有三个民族,是因为无法达成有有三个民族共识,不并能一次责人先富起来,一次责地区先富起来。而是因为这就有达到共同富裕的并就有手段,而成为中国的大多数人不并能富起来的有有三个是因为励志的话 ,中国是因为咋样?这是有有三个很大的哪此的什么的问题。这因此我讲的立场的哪此的什么的问题。当然,学者并能站在各种立场上来讨论中国的哪此的什么的问题,因此,把民族共同体、民族共同体的处境作为亲戚亲戚亲戚大伙的立场,我随便说说是不并能的。当然,我知道,民族共同体在市场经济展开的条件下,在市场把所有小的共同体、大的共同体都肢解为有有三个个独立每个人的事先,亲戚亲戚亲戚大伙来谈论民族共同体好像是并就有奢望,因此,作为有有三个研究者,他不并能把类事民族生存的情况报告作为每个人关注的哪此的什么的问题。

  观点的哪此的什么的问题。观点是哪此?所谓观点因此,站在某有有三个立场上而对每个人呈现出来的基本的事实。不同的关注、关怀下,呈现出来的事实是不一样的。事实对哪此而呈现?事实对关切的心灵而呈现。学术界认为,事实只对理论假设而呈现,这我不同意。是因为,理论和假设一般都来自于西方,而西方的理论好像既承担了认知的功能,也承担了价值指导的功能,我认为这不对。我认为,事实只对有有三个民族的生存和发展、对关怀的灵魂而呈现,比如,涉及到有有三个民族的腐败哪此的什么的问题、自然哪此的什么的问题、民工哪此的什么的问题、小农哪此的什么的问题、下岗职工哪此的什么的问题等等。哪此哪此的什么的问题对对下层群众的关注,对中国的秩序,对中国的稳定和发展的关怀而呈现。没有类事关心和关怀,哪此哪此的什么的问题就不是因为被呈现出来。是因为就有有三个,有是因为因此呈现了社会上层中产阶级的生活。对于呈现出来的事实进行研究,那就不并能土依据。

  这里所说的土依据,有是因为有共享的一面,比如西方研究的土依据、历史的土依据、比较的土依据等等,亲戚亲戚亲戚大伙都并能使用。亲戚亲戚亲戚大伙对哪此事实并就有的判断,对它们的调查研究,对事实之间的相互联系的研究,揭示出哪此事实之间的相互联系,这因此理论。理论没有哪此复杂化的东西,理论因此对亲戚亲戚亲戚大伙感受到的事实进行复杂化、进行逻辑归纳、说明。理论是对经验事实的说明。这里的经验事实是对亲戚亲戚亲戚大伙感受到的、关切的事实的解释。

  二、对于三农哪此的什么的问题的若干想法

  20年的改革开放以来,对于三农哪此的什么的问题,亲戚亲戚亲戚大伙应该将其倒入有有三个哪此样的背景下进行思考?

  是因为说中华人民共和国的前80年是在中央的主导下进行工业化建设,没有,近二十年来,中国是在地方政府主导下进行的工业化建设。江浙沿海一带是因为历史、地理等方面的优势,使其较为成功地完成了类事大的战略转移。这表现在:首先,地方财政(主要指县、乡、村财政)是因为从农业转移到工商业;其次,农户收入的中心也是因为从农业、从承包土地上的产出转移到了工商业。这两大转移的完成,似乎是因为使得沿海地区进入了与中等发达国家类事的时代。因此,这后边位于的因此 是因为行政权力的扩张、是因为条块的增加、是因为机构的庞大而引起的众多哪此的什么的问题好像也被掩盖过去了。而哪此地方补救的哪此的什么的问题是地方行政权力和资本、劳动三者之间的关系,农民、农业、农村这三农哪此的什么的问题在哪此地域就有有点硬突出。前段时间,我到了浙江有有三个收入水平属于中等偏下的县进行调查,类事县是因为20年不收“三提五统”了,只收农业税。96年改制事先,乡镇的集体企业垮了,之后村这级财政就成了哪此的什么的问题,之后就回复了“三提”。但就算没有,这“三提”还提没了钱来。我去过浙江和苏南的之后地方,之后的村都谁能谁能告诉我“三提五统”为啥物,甚至有的村谁能谁能告诉我农业税为啥物。而中国中西部的广大地区,尤其是中部主产粮区普遍就有类事情况报告。20年来,地方行政权力在不断的扩大之中。类事扩大主要表现在对于农户产出的没有来越多征收和压榨这就使得承包制下的小农经济的再生产能力受到了巨大的破坏。之后在中部地区补救的就有像东部地区那样的地方行政权力、资本和劳动之间的关系,亲戚亲戚大伙直接补救的是不断庞大的地方行政权力和小农之间的关系。类事关系含有明清时期的性质,并并能说是有中世纪的底部形态。之后,对于这有有三个区域,在进行经济、政治和社会学分析的事先,应该运用不同的框架。因此经验也证明,东部地区城市的发展恰恰成为了中西部地区不发展的是因为,它迫使了中西部地区成为农副产品的供给地和廉价劳动力的输出地。有有三个,产生了有有三个令人感到忧虑的哪此的什么的问题,这因此世界的依附理论算不算会在中国国内呈现出来?是因为类事理论会在中国一国之内得到呈现,没有,90年邓小平提出的他的忧虑——四大矛盾(地区之间的矛盾、民族之间的矛盾、阶级之间的矛盾、中央政府和地方政府之间的矛盾)是因为加剧,社会的稳定将成为巨大的哪此的什么的问题。之后,考察三农哪此的什么的问题主要因此考察中西部的哪此的什么的问题,尤其是中部哪此的什么的问题。

  为哪此说“尤其是中部哪此的什么的问题”呢?这并就有是因为中央是因为把开发大西部作为有有三个重要的战略提了出来,而西部哪此的什么的问题得到了缓解。这其中的真正是因为在于,考察中国80年来的历史,西部地区并没有参与中国百年来的历史程序运行。中国百年来的程序运行主要指的是中国东部的城市和阳部之间的关系。我还有有三个大胆的想法:国共两党之争好像因此东部沿海城市是中部之争。是因为中国共产党的主要武装力量以及基本的干部队伍就有在中部形成的,比如:江西、湖南、湖北、山东大部、陕甘宁地区等等。之后,在20、80年代,是因为殖民化指导下的现代化的程序运行,东部地区应该说还是受益的,而中部地区却受了害。20、80年代关于农村破产的说法主要就集中在中部。是因为中部的革命力量沿用了苏俄马列励志的话 语,之后说类事革命并并能说是中部对东部的发展模式的并就有反弹,这就造成了整个励志的话 体系把东部励志的话 语压下去了,比如说:资产阶级生活土依据、灯红酒绿、十里洋场、冒险家的乐园等等。20年来,哪此概念全版变成了中性的概念。之后,从类事意义上来讲,20年的改革开放是就有和阳断了80年的解放前的那段历史接轨了呢?我认为非常相象。当然,规模更大,数率更甚。之后,考察三农哪此的什么的问题主要因此考察中西部的哪此的什么的问题,尤其是中部哪此的什么的问题。

  在中部地区调查和在东部地区调查相比,各个阶层中弥漫的情绪全版不一样。在中部,不管是农民、官员,还是知识分子,亲戚亲戚大伙都感到异常的困惑和不满,也感到窝囊,尤其是对高层政府提出了强烈的不满。而在东部地区,各个阶层都感到比较满意。比如,是因为问被调查的人:“你认为是过去20年好还是近来20年好?是毛泽东好还是邓小平好?”在中部地区得到的回答普遍是“毛泽东好,过去的20年因此错。”我有有三个问过亲戚亲戚大伙:“亲戚亲戚亲戚大伙事先吃不饱肚子,现在就有吃饱多会儿?”亲戚亲戚大伙回答是:“是因为按当年毛泽东的路子走下去,亲戚亲戚亲戚大伙并并能吃饱。”而在东部地区,亲戚亲戚亲戚大伙都说邓小平好,顶多说毛泽东有好的地方就有不好的地方。中西部地区没有能力完成两大转轨:地方财政从农业向工商业的转轨;农户的收入从农业向工商业的转轨。当然,现在打工的收入在中西部重要的省份是因为成为维持当地农村正常运作的基本经济来源。是因为,土地的收入在96年事先就有给市场吞没(表现为粮价下跌,自96年结束英文英语 是因为下跌了一半),因此给地方政府拿走了。土地是因为成为了零收益,是因为是负收益的地方。

  对于咋样补救以上提出的哪此的什么的问题,我提出了4点补救的建议:

  1、以立法的形式进一步明确土地的产权关系

  我总随便说说,现在用集体所有权、农户承包权、农户经营权这有有三个概念并过高 以描述我国现在的土地关系。利用土地所有权来侵剥土地的承包权,这在中西部地区和东部的城郊地区是因为以不同形式在展开。比如,在上海近郊,是因为土地要转归非农使用,这后边就有有三个很大的差价,这笔钱基本上你会味着城市的扩张吞掉了一次责,被开发商吞了一次责,被地方政府的各级官吏又吞了一次责,而农民并没有得到好处。仅在上海,就有80万农民的土地被征收了。在80年代,国家是用城市的保障来和农民的土地交换,而到了90年代,连类事交换就有位于了,是因为地方财政承受不起。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/805.html 文章来源:本站首发(www.yypl.net)