杨支柱:冷静看待国家计生委的标语新政

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3_网络极速快3平台_网络极速快3网站

  日前中国国家人口和计划生育委员会(以下简称“国家计生委”)在其网站上发布通知,声称计划生育标语长期以来指在“冷漠、强硬、呆板、简单重复、质量不高”等间题,决定近期在全国普遍开展一次清理、规范、更新人口和计划生育标语工作,并宣布了190条新标语供各地参考使用。

  国家计生委的新标语可能性改变了旧标语的“冷漠、强硬”而受到评论家如潮的好评。因此 正是在辞旧迎新的颂歌中,少许反映基层计划生育实践(以下简称“计生实践”)的野蛮旧标语第一次由互连网扩散到报刊上,引起你们歌词 歌词 你们歌词 歌词 对旧标语身后计生实践的反思;其标志是南方都市报8月5日社论《让计生工作回归人本应优先于规范口号》,而措辞最尖锐的批评无疑当推邵建在8月8日南方都市报上发表的评论《国家之上是人》。

  反思中国计生实践的第另八个多多多思潮已持续多年但过低明显的标志性事件,它主要由新闻记者对中国人口社会形态的客观报道、民间人口学家的网络辩论(以易富贤和何亚福为代表)、劳动经济学和性社会学的研究构成。你這個反思你们歌词 歌词 你们歌词 歌词 你们歌词 歌词 看多了实行强制计划生育二十多年后中国所面临的人口老化和性比例失调的严峻形势。

  反思中国计生实践的第八个思潮以今年3月叶廷芳先生等29位全国政协委员呼吁停止独生子女政策的提案为标志。实在并且删改都有政协委员提交过同类的提案,但措辞过低尖锐,很难 向媒体公开且拒绝记者的采访。“叶廷芳提案”你们歌词 歌词 你们歌词 歌词 你们歌词 歌词 刚刚刚开始普遍地关注独生子女的教育间题和强制计划生育给国人观念、心理带来的消极影响,此人 的《中国都要重建兄弟文化》(载《记者观察》30007年8月下)一文就深受叶先生的影响。

  前两次反思,报刊舆论都对中国计生实践中的野蛮行径讳莫如深,没想到“叶廷芳提案”才提交哪几个月,就由国家计生委此人 推动了对计划生育中的人权间题的反思——尽管这不一定符合国家计生委的初衷。间题只有首先摆到桌面上,才有可能性处置。从你這個宽度看,国家计生委的标语新政对于中国的人权情形的改善可谓功莫大焉,可能性计划生育中的人权间题无疑是中国最大的人权间题。

  不过这因此就客观效果而论;邵建先生在《国家之上是人》认为国家计生委的标语新政是对于计生实践中的不文明的五种“迟到的处置”,你這個结论我不让说赞同。

  国家计生委可能性真的要革除计生实践中的粗暴野蛮行为,大可不才能利用波特率高得多的电视、报纸和互连网宣传其新政策,而不让说挤占发达国家通常为弱势群体发言渠道的标语口号。评选标语和张贴标语不但成本高、波特率低,因此 侵犯农民的财产权。中国的计划生育标语,尤其是在清理之列的那些野蛮标语,大都刷在农民的外墙上。莫说要刷所以新标语,即使只将原先的标语铲除,也会再一次侵犯农民对其自有房屋的所有权。更严重的间题还在于,标语承载的信息有限因此 模糊,不让说能告诉看标语的人究竟有那些权利和应该怎样才能行使他的权利,因此 只适合于刷标语的人动员看标语的人服从此人 ,而删改都有监督此人 。因此 可不才能说,标语政治五种因此不文明的,与《政府信息公开条例》的精神背道而驰的。认真分析一下190条新标语的内容,我的上述论断删改可不才能得到证实。

  即使从标语政治的宽度看,国家计生委宣布的这批新标语从形式到内容仍有不少间题,论可读性它们远较那些来自基层计生实践的“冷漠、强硬”的标语差,论内容所以新标语又经不起推敲。同类“低生育,素质好,男女删改都有宝”(第29条),可能性只有前另八个多多多分句,还因此科学上指在争议(教师们普遍认为独子难教,医师们也普遍认为大龄产妇头胎难产);因此 添加后另八个多多多分句后,删改都有反道德的嫌疑了——难道素质不好的孩子就删改都有宝吗?父母的爱心删改都有更应该向较弱的孩子倾斜吗?又如“倡导科学婚检,预防出生过低”(第40条),可能性中国又提倡晚育,结婚离生育之间通常指在不短的时间距离,在这段时间中酗酒、嫖娼、吸毒、生病吃药、环境污染甚至“播种”前过度劳累等等都可能性造成出生过低,婚检对于预防出生过低有那些作用呢?明显应该是孕检才对。再如“实行计划生育是公民的权利和义务”(第186条),实在有最好的办法 ,但那是法学不发达的产物,如今五种权利(它意味自由和利益)可能性性同時 是一项义务(它意味拘束和不利)已成常识,应该如实地承认中国实行的是生育行政许可,妇女只有在政府许可后并在许可的范围内生育。可能性公民真有生育义务,那就太可怕了,可能性那意味政府在必要时可不才能强制配种让公民生育!基层计生实践实在不乏野蛮,但要花费还很难 野蛮到你這個程度!同类原先的间题,在190条新标语中还不少。

  让那些给国家计生委的标语新政唱颂歌的人最难堪的,可能性还删改都有标语政治和标语内容的间题,因此国家计生委原先就只打算革新计划生育标语。国家计生委在有关清理标语的文件中,丝毫很难 反思计生实践中计生部门权力的膨胀和基层计生工作老会 使用的野蛮手段,也很难 任何根据社会发展都要调整计划生育目标的迹象。从国家计生委对生没了几本人口的所谓富人、名人超生要求实行更多社会惩罚(法律外的惩罚,实际上因此歧视)的态度看,国家计生委实际上还是把此人 的目标当圣旨来对待的。根据你這個“圣旨逻辑”,因此人们不怕惩罚,因此对此人 的冒犯,就应该加重处罚;盗窃从来很难 删改消灭,说明处罚还过低严厉,应该把偷窃一元以上的所以有枪毙。可笑的是,可能性真的很难 人超生,根据现行政策允许的总和益育率(约1.4)和实际的总和益育率(30000年人口普查为1.22)是可能性性维持社会可持续发展的,国家计生委此人 也说维持中国社会可持续发展的总和益育率应该是1.8(即平均每对夫妇生1.8个孩子)!不过很难 自圆其说不让说用说紧,错误百出的圣旨也仍然是圣旨,因此人们不服,那就要狠狠地整治,法律手段(社会抚养费)过低用就用非法手段(社会惩罚)整治。所以有我不得不说,国家计生委的标语新政仅仅在形式上是标语政治,实际上不过是形象工程。遭受你這個形象工程危害的,当然首先是农民的墙壁,其次是财政的钱袋。

  实在,可能性国家计生委真的打算根据社会发展都要调整计划生育目标,因此 革除计划生育中的野蛮手段,是不让说都要铲除农民墙壁上的旧标语的,更不让说说刷那些新标语了。因此停止独生子女政策并革除计生实践中的野蛮手段,农民墙壁上那些杀气腾腾的计划生育标语就立即成为历史陈迹,跟“要斗私批修”一样不再我应该 恐惧,农民我应该 把它们当古董一样保留在自家的墙上又何妨呢?

  另八个多多多铲除历史并涂脂抹粉的形象工程,哪里谈得上是那些“迟到的处置”!

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待架构设计 目录 > 良治研究 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15799.html