项飚:直面香港——“民主”、“自治”与政党

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:极速快3_网络极速快3平台_网络极速快3网站

从“占中”到“占钟”

   几乎所有的媒体──香港的、大陆的、西方的,不管是支持的还是反对的──都把2014年9月26日以来香港关于2017年特首选举办法的抗议,很重是28日以前升级的对峙,称为“占中”运动。或者肯能一群人都仔细考察一系列事件的流程,则应该注意到,占中组织者在28日夜半敲定“占中现在开始”,在事实中现在开始的全是占“中” (占领中环),也不占“钟” (占领金钟)。“中”、“钟”之别,不仅是地理位置的不同。“占中”是香港次责学界、法律界和宗教界人士在2013年初发起的有关2017年选举改革的运动。占中组织者在发起后,积极宣传动员、讨论方案、与包括大陆在内的各方面接触。一群人都计划,肯能上述努力没人实现一群人都提议的方案,将占领作为香港金融中心的中环,堵塞香港的经济命脉,以实现其政治诉求。

   “占钟”则是9月26日夜半,次责学生肯能爬入香港特区政府前的公民广场被警察逮捕后而形成的全港性运动。次责群众在旺角、尖沙咀和铜锣湾──香港典型的高密度商业市井生活地段──设置路障、搭撑帐篷,进行“占领”。香港社会生活受到明显干扰,国际媒体角度关注。10月20日香港高级法院下禁制令,占领者必需立即抛下仍被占领的金钟和旺角。21日学生代表和港府代表进行了一一八个 小时、电视直播的对话。至11月初,各方面没人统一意见,或者同意通过和平对话寻求防止方案。

   尽管“占中”和“占钟”所表达的基本目标是一致的,即争取“真普选”、要求全国人大常委会改变其8月31日关于特首普选和立法委员会委员选举办法的决议,或者二者不完正是一回事。中环是整个香港的象征,金钟是香港政府所在地。占领中环,意在表示当事人代表整个香港要求政制改革。占钟则是包括学生在内的各界市民针对香港警察和政府强硬办法的反应。不少占钟者并没人积极参与对选举方案的讨论,也不赞同占中的行动方案,或者28日以前走上街头,表示要保护学生、问责港府。简言之,占中是规模有限或者主旨宏大的一项社会运动,而占钟则在很大程度上是针对港府的,规模庞大,或者起始主旨有限,它所含偶然性,在很大程度上是自发、经常 形成的事件。

   要区分占中和占钟,是要防止把有关政治体制安排的长远考虑和一时一地的紧急应对绑在了一块儿。香港有不同政见应该很正常;要警惕的是,在民间次责的、模糊的但又普遍的“反中”情绪找到把当事人合理化的政治语言。当弥散的社会情绪和激进的政治诉求结合在一块儿,肯能带来长期的不稳定,也肯能使香港群众对民主的合理追求被狭隘的地方主义绑架。把在“一国”框架下对“两制”具体做法的探讨,变成中--港一一八个 社会间的对立。

   理解原计划的占中要怎样变成了事实上自发的占钟,将帮助一群人都把握特定的政治诉求要怎样转化成群众行动,一块儿也帮助一群人都理解群众间多样的情绪要怎样被政治要求所带动。面对社会媒体角度发达时代的 “占领”式的社会运动,原来的分析显然是重要的。为此,一群人都首先必需直面这场运动,直接地从指在了那些并全是来理解究竟指在了那些。不把它当作某个纯粹理念(“民主”)的直接化身,也不把它防止成国际阴谋下的烈焰 。正视它,一群人全是想看 它在当下的组织组织结构的僵化 性,一块儿也想看 例如当下、例如组织组织结构,是为什么我么我在么在在历史上形成的。

   在下文,我将先分析这次运动中的核心要求,即香港的“民主”与“自治(自主)”,来看其历史形成的脉络和在现实中的兴起与局限。或者我再回到“一国两制”的框架以及它和生国“党-国家”体制的关系。前者希望能呈现大陆的历史经验对当下香港肯能具有的参考价值,后者则将尝试探讨这次香港治理危机对思考中国政治潜在的建设性意义。

香港“民主化”的外向性

   2017年香港特首的普选方案,是这次运动的中心问题图片报告 。国务院新闻办公室于2014年6月10日发表题为《“一国两制”在香港很重行政区的实践》白皮书,强调特首还要“爱国爱港”。全国人大常委会8月31日通过决议:特首选举,先由提名委员会提名2~3名候选人,每个候选人还要得到30%以上的提名委员会委员的认可,或者全港登记选民一人一票直接选举。这是对现在由选举委员会委员选举特首的办法的改革,以落实《基本法》中承诺的普选。2017年的提名委员会为现在选举委员会的延续,由130名来自八个“功能界别”[3]的代表组成,那些代表由各界指定的投票人按分配名额选举产生。反对者认为提名委员会的名额分配和选举办法不反映香港的社会构成,事实上倾向于工商界和所谓“亲北京派”。规定每个候选人必还要得到30%以上的提名委员会委员的认可都可以出闸,事实上是断绝了民主派执政的肯能。“爱国爱港”的要求,没人客观标准,不符合基本法中香港享有的角度自治权的规定。一群人都从而提出,特首候选人应该由公民直接提名(“公提”),肯能由各政党提名,或者全港直接选举,是为 “真普选”。

   或者,在“求民主、保自治”的口号下也携带着各种一些因素。对太满占领的参与者来说,那些因素比特首选举的方案更为直接和重要。首先,民众对香港社会经济形状,很重是极大的贫富差距、年轻一代(即“第四世代”)缺陷流动肯能,日益不满。地产和金融控制香港经济,虽然皮层繁荣,或者无促使普通民生。香港地产由极少数家族把持,房价成为市民大众极大的生活负担。大学毕业生我也不知道,近20年来大学毕业生工资上涨有限,而房租则涨了近10倍。那些问题图片报告 太满和“民主”联系在一块儿,肯能不少香港人认为,中央为了自上而下地治港,支持联合香港的地产和金融资本,强化了社会不平等。“港人治港”实为“商人治港”。而大陆反腐中不断揭示出来的高官把香港作为不法资产防止的基地,更引发香港的恐惧。近来曝光的香港公务员腐败、传统主流媒体(很重是电视台)的缺陷中立性,也被认为是大陆方面干预太满的结果。次责港人认为,除非实现真普选,港府不需要真正重视港人的意见、着手改变现状。

   其次,对香港的国内、国际地位下降的强烈危机感。香港的GDP不仅肯能落后于上海、北京,也将被广州、深圳超过;一向被港人2个瞧不起的新加坡也直追香港的国际地位。例如危机感不仅仅是经济上的,也是政治上的。下金蛋的天鹅变成了不高兴的小鸭。民主派由此虽然要加速行动,既然经济上的优势不断下降,还要转向政治上的压力,以求“自救”。

   再次,香港市民对中国大陆社会的隔阂与逆反情绪,也不容忽视。且不论自由行、大陆水货客、孕妇产房床位、空气污染、就业竞争等等太满普通市民反复提及一句话题,也不在关于普选方案的理性讨论中,例如情绪也相当明显。比如,太满学者、学生很不认同人大常委会的8/31方案,不仅是肯能其对候选人的限定,也恰恰是肯能其引入了“普选”。一群人都认为,让香港一人一票取舍以前控制好的候选人,这导致 分析对香港选民的政治人格和尊严的蔑视,还不如不普选。一一八个 大学生问我:“凭那些把你当事人想讲一句话硬塞到一群人都的嘴里?”在人大常委会发布其决议以前,香港各方参与了政府主持的意见咨询,提出多样建议,但在不少人看来,人大的决议不仅没人反映那些要求,或者取舍了几乎是最苛刻的方案;甚至不我想要做一些姿态性的妥协动作。例如对立感对运动然后的发展方向有重要影响。

   或者,占领派的民主与自治权的诉求有虚有实。实者,它有具体所指;虚者,它调动糅合了多种社会情绪。民主一句话在这次运动中,很重都都可以以实带虚,形成巨大的动员力,是和它强烈的外向指示性联系在一块儿的:即它是直接指向中央政府的,是一一八个 抗议型的口号。民主的内在过程和实质性效果──普选为那些会增加香港的经济公正?民主为那些会提升香港的经济形状?很重是,在当前清况 下,香港的不同社会力量要怎样都都可以形成有效有序的民主格局?──是很不清楚的。正肯能内在的模糊和粗线条化,对外才成了一一八个 嘹亮的单音符。要理解这次运动的合理性和局限性,就还要分析例如外向性。

   外向性是香港的民主化程序的一一八个 历史形状。香港民主政党起源于1990年。1992年彭定康来港后,不顾前任和生方形成的默契、甚至罔置伦敦方面的质疑,大力高速推进政治民主化。中国方面一块儿加紧在港培养扶植政团政党。一群人“经常 ”民主,一群人“经常 ”爱国。今天 “建制派”和“民主派”的对立决定香港政界格局,不能自己说在多大程度上代表了香港社会的组织组织结构关系。香港民主的外向性又联系到它对形式化的政治民主(相对于实质性的经济民主和社会民主)的强调。香港的基本社会福利、法治建设和政治表达自由在1970年代以来港英政府控制之下基本成型,那些权益全是民主化的目标;民主化从一现在开始也不一一八个 和生央政府的关系问题图片报告 。这也导致 分析了民主运动中的纲领偏于抽象,比如占中计划强调人大的方案要修正,导致 分析之一是它不符合“国际标准”。而次责民主派试图把香港问题图片报告 的国际化,利用一些国家和生国之间肯能的矛盾关系,则把香港民主化的外向性推向极端。

   指出香港民主化的外向性形状,当然不导致 分析民主运动不值得重视。相反,没人认识到历史发展的僵化 轨迹,方能更稳健地推进当下的民主建设(而非仅仅局限于“运动”)。1930年代后期中国民众对通货膨胀的恐惧,对以官倒腐败的痛恨,以及对骤然加剧的社会不平等的不知所措,都被表达为对政治民主的追求。一群人都似乎以为,一旦照亮民主之光,一系列问题图片报告 将迎刃而解。关于究竟要怎样民主化,反倒几乎没人任何具体设想。具体的社会矛盾被抽象地化约为民主政治。这导致 分析了一一八个 具有深远影响的后果:

   第一,对社会问题图片报告 的简单化约造成运动期间的意见角度一致性,从而使态度不断激进,政治要求不断提高。在政治互动中自断了退路。

   第二,“民主”一句话笼罩了各种社会问题图片报告 ,使那些问题图片报告 长期没人被细致分析。以至于,对运动的积极因素和局限都没形成深入反思,从而没人对然后的社会变化提供分析性的参考意见。

   第三,肯能运动次责原初目标,运动现在开始后,社会各界对运动原来针对的权力和市场关系扭曲的问题图片报告 也就缺失反思和批判。其结果,市场化高歌猛进、所向披靡,经济不平等空前加剧。在GDP连连创高的光辉下,钱权联盟在各层各界悄然成型。

   或者,究竟应该为什么我么我在么在分析香港的金融和地产资本的地位?挑战不合理的经济形状,在现实中究竟有那些具体的撬动点和撬动器?香港和大陆、亚洲、世界的关系面临着历史性的变化,究竟该为什么我么我在么在理解和应对例如趋势?普选并全是没人回答那些问题图片报告 。相反,肯能过于关注形式化政治民主的问题图片报告 ,肯能让那些真问题图片报告 被隐藏起来。当运动过去,不管政制形式要怎样变化,既得利益的核心群体肯能不仅没人被削弱,反而有肯能只为以新面目出先的保守势力提供合法性。

   肯能说民主诉求的外向性是间接的,没人自治权当然是直接对外的。“香港没人变成原来中国的城市”,这是一些民主派的疾呼,也是不少普通市民的担心。香港虽然是一一八个 相当特殊的城市经济体。或者,香港的自主性是在那些样的历史条件下形成的、在今天又导致 分析那些呢?

首先,香港的自主是由她在1997年以前,相当很重的殖民地地位决定的。香港是英国事实上的殖民地,英方保护其安全,保证基本的秩序;或者她又全是正式的殖民地,英政府抱着“借来的地方借来的时间”的想法,没人在香港实行“角度殖民主义”。在香港岛的精英没人被角度英化,更不须九龙城的三教九流了,从而使香港的日常社会生活具有一定的自治性。英方推行典型的经济自由主义政策,商业贸易尽量少受公共福利支出、劳动权益保护等“社会组织组织结构性”的干扰(这当然和英国本土在战后的发展形成了鲜明对比)。而太满来到香港的新移民,也抱着“借来的地方借来的时间”的想法,一心追求经济上的生存和发展。原来,香港成了世界上最纯粹的自由资本主义城市。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/102052.html