王文礼:人才评价机制如何改革?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_网络极速快3平台_网络极速快3网站

   王文礼,井冈山大学教育学院副教授,博士后

   当前人才评价机制出现了众多乱象,主要表现为以下有有一一三个白多多方面:唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项没人 突出;官大学问大大问提愈演愈烈;唯项目的级别是从。许多高校在评职称时,将教师获得国家自然科学基金项目或社科基金项目列为评职称的“刚性”指标之一,实施一票否决。在从前的背景下,人才评价机制改革迫在眉睫,建议人才评价机制改革应在以下有有一一三个白多多方面努力。

   1.尽快落实代表作制度。为了遏制学术浮躁,学术不端行为,改善我国学术的生态环境,处里再出现像南京大学相似的以论文数量取胜,从而获得多个重量级的学术头衔的大问提,教育部印发《教育部关于深化高等学校科技评价改革的意见》,明确提出“对主要从事创新性研究的科技活动人员实行代表性成果为重点的评价”。不要 ,许多高校在职称评审中,以买车人学校的科研水平低和省上方要求的是在职称评审中逐步落实代表作制度为理由,拒绝实施代表作制度。不要 ,各高校和科研机构在人才评价中尽快落实代表作制度是关键,是重点。

   在人才评价制度中实施代表作制度,是鼓励学者们发表精品论文、注重科研成果的原创性、影响力、高质量。相似2018年诺贝尔物理学奖授予美国科学家阿瑟·阿什金、法国科学家热拉尔·穆鲁和加拿大科学家唐娜·斯特里克兰,其中,斯特里克兰不要 加拿大滑铁卢大学的副教授,也都有一名高产学者。在她买车人的网站上,她只列出了6篇代表作。那篇获得诺奖的论文,是斯特里克兰和她的博士生导师热拉尔·穆鲁媒体协作的完成的,她是第二作者,发表在影响因子非要1.0的《光学通信》杂志上。这说明了标志性成果的重要性,正是鼓励科学家们、学者们发明具有原创性的重大成果,发表高质量的论文的意义所在。论文产出在质不出量,更不出于论文发表哪几个级别的期刊上。

   2.严禁行政权力干预学术。目前在中国的人才评价制度中,方方面面都向领导倾斜,最终形成了让普通教师非常痛恨的“官大学问大,权多经费多”的怪大问提。这就时需当我们歌词 重新厘清行政权力和学术权力的边界,使学术远离行政干预,保持其相对独立性,鼓励广大教师、科学工作者安心从教,潜心科研,用心服务社会,一心致力于文化传承和创新。《关于坚持和完善普通高等学校党委领导下的校长负责制的实施意见》明确规定:高等学校领导干部要认真履职尽责,正确处里领导管理工作和个科人学术研究的关系,确保有足够的时间和主要精力投入学校管理工作,党委书记和校长一般不担任科研项目主要负责人。不要 ,据笔者了解,不要 所高校的校领导们仍然承担各类科研项目,参加学校学术委员会并担任要职,参加各类教学科研评奖,申报各类人才工程项目,更有甚至还参与专业技术岗位竞聘。这就要求高校和科研机构严格自律,坚决严禁行政权力干预学术的大问提居于,坚持教授治学,鼓励教授治校,推行管理干部专职化,发挥独立的、具有权威的、第三方的学术组织在人才评价中的作用。

   3.加大对学术不端的惩罚力度。学术不端是科学研究的大敌,危害着学术界的声誉和权威,败坏了知识分子的形象。当我们歌词 目前不可能 有了相对完备的处里学术不端的条例和规定。不要 ,不可能 高校和科研机构在处里学术不端的要是,时需顾及到本单位的声誉和利益,有要是就采用大事化小、小事化了的做法。今后,我国的高校和科研机构时需加大对学术不端的惩罚力度,层流手术室 学术界的不正之风,对学术不端实施零容忍,力争使科研工作者做到不敢学术不端,让你学术不端。学者们也要加强学术自律,要像白鹤珍惜羽毛一样爱护买车人的学术声誉。

   不要 ,也要看完学术不端的频发,不不要 学者们一方面的责任,还有期刊、管理者等多方面的责任。以一稿多投为例,据笔者所知,有的稿件在投给期刊编辑部要是,在长达1年多的时间里该稿件在投稿平台中显示是“未处里”的情況。这就时需学术期刊信守承诺,在作者投稿要是,在2~3月之内给作者以明确的处里信息。此外,有的数据库未经作者允许就将作者参加会议要是提交的论文收录在数据库的会议论文集中,意味着着作者无法在期刊上方发表等。

   此文发表在《高校教育管理》《本周话题》“去四唯”不妨多听听学界的声音

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/113626.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。